¿Qué habría hecho en 1939 si hubiera sabido sobre el Holocausto y sus víctimas?
Hubieras actuado
¿O habría renunciado a la responsabilidad y habría afirmado que la palabra "genocidio" era un término "extremadamente cargado"?
Si hubiera argumentado en 1941: "Cuando se trata del uso de la palabra muy específica genocidio, simplemente tenemos que asegurarnos de que todas las i estén marcadas con puntos y t cruzadas antes de tomar tal decisión".
¿Te habrías abstenido de declarar genocidio?
El primer ministro de Canadá hizo eso. No en 1939, sino hace un mes. Y no sobre el Holocausto, sino sobre el genocidio que está teniendo lugar actualmente en Xinjiang, China.
Justin Trudeau hizo todos estos comentarios extraordinarios. Todavía estás hirviendo mi sangre un mes después.
Aunque el gobierno canadiense se abstuvo, el parlamento canadiense mostró algo de valor y votó 266-0 para declarar el genocidio de China.
Ahora soy el primero en señalar que lo que declara un parlamento no es necesariamente así. Pero por una vez estoy de acuerdo con la mayoría de los políticos.
Australia fue igualmente activa en el frente uigur, si puedo llamarlo así. De hecho, somos líderes mundiales en proclamar los crímenes de China. Y pagamos el precio de la respuesta de China.
El gobierno del Reino Unido logró hacer lo que el gobierno canadiense no pudo y ocultó la votación en una declaración similar. Así que no se unieron a la lucha, lo cual es un poco irónico dado el contexto histórico.
Pero, ¿a dónde va todo esto?
Cómo sobrevivir a la mayor recesión de Australia en 90 años. Descargue su informe gratuito y obtenga más información.
El genocidio ya no es un "término cargado" (si alguna vez lo fue)
Recientemente, las cosas se intensificaron. The Guardian contó la historia de manera brillante y me recordó por qué la leí en primer lugar:
“El gobierno chino ha violado todos y cada uno de los artículos de la Convención sobre Genocidio de la ONU al tratar a los uigures en Xinjiang y es responsable de cometer genocidio, según un informe legal histórico.
"El informe de 25.000 palabras, publicado por un grupo de expertos de Estados Unidos no partidista, es una de las primeras investigaciones legales independientes y no gubernamentales sobre el tratamiento de los uigures por parte de China en el marco de la Convención sobre el Genocidio de 1948.
“Según la Convención de la ONU, que ha sido firmada por 152 países, incluida China, se puede establecer un genocidio si una de las partes viola uno de los cinco actos definidos. El informe del Instituto Newlines de Estrategia y Política el martes encontró que el PCCh había violado a todos y acusó al partido de demostrar claramente una "intención de destruir todo o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso".
"La intención de destruir a los uigures como grupo se basa en evidencia objetiva, compuesta de políticas y prácticas estatales integrales, que fue puesta en marcha por el presidente Xi Jinping, la máxima autoridad en China", dijo el informe.
Es un caso cortado y seco. Cinco de cinco. Con suerte, eso convencerá a la gente. Porque el abogado británico que procesó a Slobodan Milosevic no fue lo suficientemente convincente cuando llegó a la misma conclusión en septiembre ...
¿Pero a quién le importa?
Ahora podría pensar que el mundo haría algo al respecto. Quiero decir, no toleraríamos otro genocidio, ¿verdad? Especialmente uno que todos conocemos. No hay excusas esta vez amigos.
Pero, ¿qué debo hacer?
Bueno, ¿a quién le gustaría comprar productos alemanes nazis, aceptar institutos nazis en las universidades, dar la bienvenida a los nazis para que estudien en las universidades o comprar productos hechos por mano de obra esclava?
(Si su camiseta está hecha de algodón, es probable que esté en esta lista).
Cuando advertí a los lectores sobre esto por primera vez en enero, quería gritarlo desde los tejados. Pensé que la gente estaría en armas si supieran lo que estaba pasando en Xinjiang. Quizás incluso literalmente.
Pero me han dicho que a la gente simplemente no le importa lo que esté sucediendo en China a menos que les concierna. Tenía que encontrar ese ángulo.
Quería responder: "Bueno, la gente probablemente debería haberse preocupado por lo que les sucedió a los judíos en Alemania en la década de 1930", pero lo pensé mejor ... después de todo, las personas que advirtieron sobre el Holocausto también fueron ignoradas.
Por supuesto, ha habido algunas reacciones políticas contra China. Y también ha tenido algún impacto económico. Pero no mucho si se considera lo que está sucediendo en Xinjiang.
En algún momento del genocidio, la apatía también muere
Sigo convencido de que el silencio del mundo debe cambiar. El genocidio es difícil de ignorar, incluso para políticos como el Primer Ministro de Canadá.
En caso de que el genocidio en China no le interese, es "una disputa en una tierra lejana entre gente que no conocemos", podría decir, así es como todo esto le afecta ...
El ascenso de China ha dominado la economía mundial durante décadas
El problema de comportarse como Trudeau es que la integración de China en la economía mundial ha sido la historia central de las últimas décadas. Explica mucho sobre la falta de inflación, la desigualdad percibida, los déficits comerciales, la desindustrialización y mucho más en Occidente. Los australianos no sintieron esto porque el ascenso de China significó más exportaciones de recursos. Pero en otros lugares la gente está enojada.
Si China tiene alguna consecuencia por su genocidio, es posible que estemos hablando de un gran revés económico mundial. En tendencias financieras que han estado sucediendo durante mucho tiempo.
Y Australia podría ser golpeada porque nuestro socio comercial número uno está aislado.
Hablando de eso, hay un ángulo que no he discutido antes. Déjame explicarte con una pequeña historia. Te traigo de vuelta a la Navidad de hace dos años ...
El incidente de Austria
Mis suegros japoneses cenaron en Navidad con mi madre alemana en su casa en las montañas austriacas. Para entonces ya habíamos estado allí unos días, así que finalmente todos se sintieron cómodos. ¿También con la pareja escocesa de mi madre, aunque menos?
Entonces mi madre lanzó la bomba después de una pérdida particularmente grave en la ONU: "Es un gran alivio que sean tan amables", les dijo a mis suegros. "Estábamos preocupados porque eres japonés. Pero estás tan relajado y tranquilo". Mis suegros empezaron a sonreír hasta que mi madre continuó: "Entonces, ¿por qué bombardearon Pearl Harbor?"
Realmente no recuerdo lo que pasó después. Fue un momento tan difícil que incluso la pareja escocesa de mi madre sabía que era mejor no bromear al respecto.
Finalmente, mi suegro japonés respiró hondo y comenzó a explicar que Estados Unidos había cortado los suministros de petróleo de Japón. Japón había esperado hasta el último momento posible para lanzar una ofensiva con sus reservas de petróleo restantes y luego atacó.
Mi madre estaba fascinada. Me quedé avergonzado.
Todo esto es muy divertido en retrospectiva, pero también es muy relevante para hoy. La historia rima en China.
Nazis, imperialistas y comunistas necesitan lo mismo
¿Por qué los estadounidenses impusieron un embargo de petróleo a Japón? Nunca recibimos esta pregunta en la cena de Navidad ...
La respuesta es que Estados Unidos quería castigar a Japón por invadir China. Y "Invasion" es lo más educado posible sobre lo que hicieron allí. Pero en caso de que este día llegue a mis suegros, no entraré en detalles ...
Lo fascinante que aprendí recientemente es que el argumento alemán "Lebensraum" estaba estrechamente relacionado con la justificación japonesa de Pearl Harbor. La expansión de Alemania y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial se trataron en realidad de recursos, no de la traducción literal de la palabra Lebensraum, que significa "espacio vital".
Alemania había sido excluida de sus colonias africanas durante la Primera Guerra Mundial. Esto significó que había una falta de recursos críticos en ese momento. Los alemanes no querían una repetición ni estaban indefinidamente a merced de los amos aliados. Así que el argumento era ir hacia el este, donde la Royal Navy no podía alcanzarlos.
Mi punto es que la agresión alemana y japonesa tuvo orígenes sorprendentemente similares. Ambos trataban de una carrera por los recursos. Un intento de asegurarlo. Y como ellos lo vieron, una raza que sus enemigos les habían impuesto al robar esos recursos. Se supone que esto justifica sus ataques. Bueno, para hacerlo políticamente popular de todos modos ...
Ahora no pongo excusas ni justificaciones para ello. Pero quiero señalar lo similar que se ve la historia de China ...
Eso me suena muy familiar
¿Qué crees que hará China cuando finalmente prevalezca la historia del genocidio, como esperaba, y las naciones comiencen a imponer sanciones económicas a China?
Creo que copiarán a Japón y Alemania y no implosionarán como la Unión Soviética.
Como escribió Frederic Bastiat: "Cuando los bienes no cruzan las fronteras, se convierten en soldados".
Por lo general, esto se ve como un argumento a favor del libre comercio. Sin embargo, si tiene un genocidio en sus manos en un país extranjero y tiene la intención de imponer sanciones económicas en respuesta, se convierte en una predicción de lo que sucederá a continuación ...
Dado que estoy escribiendo esto a unas pocas millas de la Base de la Fuerza Aérea Japonesa, que se arruinará con la invasión de Taiwán por parte de China, me aseguraré de avisarles cuando las cosas comiencen ...
Hasta la proxima vez,
Nickolai Hubble, Editor, Fin de semana de The Daily Reckoning Australia
PD: Nuestra publicación The Daily Reckoning es un lugar fantástico para comenzar su viaje de inversión. Hablamos de las grandes tendencias que están impulsando las acciones más innovadoras en el ASX. Descúbrelo todo aquí.
The Post, ¿no mencionaste la guerra? - The Reversal of the World Economy apareció por primera vez en Daily Reckoning Australia.
Comentarios
Publicar un comentario