¿Quién ganará la elección? - El hombre de las llaves de la Casa Blanca.

Querido lector,

¿Has oído hablar de Allan Lichtman? Creó el modelo "Claves de la Casa Blanca", que utiliza 13 criterios correctos / incorrectos para predecir si el candidato de un partido gobernante ganará o perderá las próximas elecciones presidenciales estadounidenses.

A continuación, Jim Rickards le aplica el modelo a Trump mientras intenta retomar la Casa Blanca en noviembre. Según Jim, Trump tiene nueve calificaciones de "Verdadero" y sólo cuatro calificaciones de "Falso".

Qué significa eso? Sigue leyendo para descubrirlo ...

Hasta la proxima vez,

Shae Russell, Editor, The Daily Reckoning Australia

El hombre de las llaves de la Casa Blanca

En un número anterior de The Daily Reckoning Australia, hablé sobre el modelo que utilizo para predecir quién ganará las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos. Utilicé este modelo para predecir con precisión una victoria de Trump en 2016.

Otro modelo, que se cree que es más predictivo que la mayoría de los otros modelos o encuestas, fue inventado por el profesor Allan Lichtman de la American University con un colaborador.

Este modelo se conoce como la "llave de la Casa Blanca". Consta de 13 factores (llamados "claves") que se pueden aplicar al partido en el poder para obtener respuestas binarias verdaderas o falsas. Si el partido en el poder obtiene al menos ocho respuestas reales, gana las elecciones. Si el partido en el poder recibe siete o menos respuestas reales, pierde la elección. Eso es.

Encontrar la llave

Aquí están las 13 claves según Lichtman:

El partido en el poder tiene más escaños en la Cámara de Representantes después de las últimas elecciones intermedias que en las anteriores. El titular no se enfrentó a un desafío serio al hacer la nominación. El candidato del partido en el poder es el presidente en ejercicio. No hay un retador de terceros significativo. La economía no está en recesión durante la campaña electoral. El crecimiento anual real del PIB per cápita durante el mandato del presidente supera el crecimiento promedio durante los dos períodos anteriores. El partido en el poder provoca cambios importantes en la política nacional. No hay disturbios sociales en curso durante el mandato del titular. El titular no se ve afectado por un escándalo importante. La administración en ejercicio no sufre grandes fallas en los asuntos exteriores o militares. La administración titular logra un gran éxito en asuntos exteriores o militares. El candidato del partido en el poder es carismático o un héroe nacional. El candidato del partido desafiante no es ni carismático ni un héroe nacional.

Parte del atractivo de este modelo es que no depende de encuestas, convenciones, debates o la infame “sorpresa de octubre”. De hecho, este modelo puede hacer predicciones precisas hasta un año antes de las elecciones, ya que muchas de las preguntas formuladas pueden responderse definitivamente mucho antes del día de las elecciones.

El problema es que estas preguntas no siempre tienen respuestas precisas o respuestas que, debido a perspectivas políticas partidistas, evaden fácilmente los prejuicios selectivos. Trump puede parecer carismático para sus fanáticos y partidarios, pero puede parecer estúpido para sus críticos urbanos altamente educados. Sin embargo, debe responder las preguntas para que el modelo produzca resultados.

¿Cómo puntúa Trump?

Dados estos desafíos (y una gran dosis de humildad), aquí están las respuestas:

Incorrecto. (Los republicanos perdieron el control de la casa en 2018). Cierto. (Trump no tuvo rivales primarios). Cierto. (Trump es un presidente sentado). Cierto. (No hay desafíos importantes de terceros en 2020). Incorrecto. (La economía inició una nueva recesión en febrero de 2020). Incorrecto. (El crecimiento de 2017-20 será menor que 2009-12 y 2013-16). Cierto. (Trump logró reformas clave en impuestos, comercio, inmigración y prisiones). Incorrecto. (Hubo un gran malestar social a partir de mayo de 2020). Cierto. (Trump ha sido acusado de muchos escándalos, pero las acusaciones son falsas). Cierto. (No hubo grandes fallas en la política exterior). Cierto. (El tratado de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos es un logro histórico mundial). Cierto. (Trump debe ser visto como carismático, a pesar de ser en gran parte impopular). Cierto. (Joe Biden no es un héroe y una de las figuras menos carismáticas de la escena).

9/13 es suficientemente bueno

Según estas respuestas, Trump tiene nueve calificaciones de "Verdadero" y solo cuatro calificaciones de "Falso". De acuerdo con las reglas de Lichtman, la parte titular gana si recibe ocho o más calificaciones verdaderas. Al menos bajo esta interpretación de las llaves de Lichtman para la Casa Blanca, Trump debería ser reelegido para un segundo mandato.

Por supuesto, estas respuestas son controvertidas. Algunos críticos de Trump podrían establecer el número 9 como falso para el juicio político y el número 12 como falso para la teoría de que "Trump es un tonto". La respuesta al número 11 es ciertamente cierta, pero a pesar de su importancia, no ha recibido tanta atención.

Tampoco está claro cuán sólido es el modelo de Lichtman en un momento en que el país está experimentando la peor pandemia en más de 100 años y la peor depresión en más de 80 años. Es cierto que la economía está en recesión (número 5), pero la recesión se debió a la pandemia, no a una política económica perseguida por Trump.

Si el público culpa a la pandemia en lugar de a Trump por la recesión, ese factor puede ser menos importante que en épocas anteriores. Asimismo, el malestar social que estamos presenciando (número 8) surge entre los alcaldes y gobernadores demócratas, y Trump es ampliamente visto como un intento de detenerlo. Una percepción como presidente de "Ley y orden" podría ayudar a Trump tanto como lo hizo George HW Bush en 1988.

En mi opinión, el modelo de Lichtman predice una victoria de Trump, pero el asunto no está exento de debate. Curiosamente, el propio Lichtman usó su propio modelo para predecir una victoria de Biden, pero eso fue antes del tratado de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, por lo que Lichtman se equivocó en el número 11. Le pregunté públicamente a Lichtman si el acuerdo de paz cambiaría su pronóstico, pero no recibí respuesta.

En cualquier interpretación, el modelo predice una elección limitada. Si la aplicación original de Lichtman del modelo (como predictor de votos populares en lugar de votos electorales) continúa y se toma en cuenta la opinión de Lichtman de que Biden ganará, entonces bien podría ser que Biden vuelva a ganar en el referéndum, Trump gane el colegio electoral y gane la Casa Blanca. . Eso no sería una sorpresa.

Todo lo mejor,

Jim Rickards, Estratega, The Daily Reckoning Australia

PD: Aussie Gold Miner Stocks: El informe gratuito revela por qué Australia se convertirá en el próximo "epicentro del oro", lo que podría conducir a un ENORME aumento de los precios de las acciones del oro australiano. Pulsa aquí para saber más.

Die Post ¿Quién ganará las elecciones? - El hombre con las llaves de la Casa Blanca apareció primero en Daily Reckoning Australia.