¿Es posible esconderse en un sótano, aparecer con poca frecuencia, limitarse a un teleprompter cuando sea el momento de hacer comentarios públicos (y aún hacerlo mal), solo preguntas con guiones (con respuestas con guiones)? y aún ser elegido presidente?
En su forma actual, la respuesta es "sí". Joe Biden hace todas estas cosas. No puede formar pensamientos u oraciones coherentes. No puede pensar con rapidez y responder preguntas sin compromiso, especialmente preguntas complejas. Sus apariciones públicas son escasas y cuidadosamente controladas (incluido agitar a multitudes inexistentes cuando se baja de un avión privado).
No obstante, lidera las encuestas tanto en los estados nacionales como en los principales campos de batalla y tiene muchas posibilidades de ser elegido presidente. ¿Cómo es esto posible, especialmente en el siglo XXI, cuando la saturación de los medios es la norma las 24 horas del día? La respuesta está brillantemente descrita en este artículo por el eminente historiador e intelectual Victor Davis Hanson.
Descubra los tres pasos que puede tomar hoy para hacer que su patrimonio sea "a prueba de recesión". Descargue su reporte gratis ahora.
El papel de los medios
La desaparición de Biden sería imposible si los medios hicieran su trabajo. Los medios podrían destacar su campaña falsa, hacer preguntas difíciles, rastrear sus inconsistencias y hacer lo mismo con Trump. Este no sería un caso de sesgo de los medios de una forma u otra. Sería simplemente que los periodistas hicieran su trabajo.
En realidad, con muy pocas excepciones, los periodistas no lo hacen. Su odio por Donald Trump es tan abrumador que han renunciado a cualquier pretensión de ética periodística y simplemente están envueltos en un ataque radical contra Trump. Si eso significa cubrir las deficiencias mentales de Biden y jugar con ellas, que así sea.
Por supuesto, esto es malo para el periodismo. Pero también es malo para la democracia, porque el ejercicio de la libertad de elección siempre ha dependido de la libertad de prensa y de la voluntad de la prensa para hacer responsables a los políticos de ambos lados.
El equilibrio de la responsabilidad se ha ido ahora
En última instancia, es malo para toda la nación. Cuando el periodismo se degrada y un partido (los demócratas) no rinde cuentas, el fracaso de la democracia se convierte rápidamente en el fracaso del orden social y del país mismo.
Los periodistas han recibido una formación deficiente y desconocen los paralelismos históricos con su actual conducta indebida. Lo que sigue no es un nirvana progresivo, sino una distopía fascista.
Hemos visto esto desde la caída de la República Romana hasta el ascenso de Napoleón, el ascenso de Mussolini y en muchos otros casos. Está ocurriendo otra vez. Es posible que no podamos detenerlo. Al menos podemos estar preparados. El oro, la plata, la tierra, el dinero en efectivo, las bellas artes y el acceso a alimentos y agua, todo de forma segura fuera de nuestras ciudades en llamas, son un buen lugar para comenzar.
Mientras tanto, China quiere matar a este científico ...
En los primeros días del brote de coronavirus, hubo un acalorado debate sobre la fuente. Aparentemente, el brote comenzó en Wuhan, China, a fines de 2019. Desde allí se extendió primero a otras partes de China y luego al mundo entero.
En particular, los científicos y los funcionarios de inteligencia debatieron si el virus podría escapar del llamado "mercado húmedo" (un mercado de carne al aire libre donde los murciélagos y osos hormigueros se vendían como manjares y se sacrificaban en el lugar, dando lugar al nombre de "mercado húmedo" debido a todo esto Salpicaduras de sangre) o si el virus escapó de un laboratorio de armas biológicas chino.
El Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio de armas biológicas de la zona caliente 4 controlado por el ejército chino comunista, se encuentra a pocos kilómetros de los mercados húmedos de Wuhan. Originalmente, la teoría del laboratorio fue descartada como una "teoría de la conspiración" anti-china que solo apoyaría a los ignorantes. Los reporteros más progresistas (y crédulos) del mundo corrieron para apoyar la teoría del mercado húmedo respaldada por los comunistas.
¿Por qué, por qué, por qué?
Sin embargo, si el virus provino de un mercado húmedo, ¿por qué los chinos se negaron a permitir que expertos internacionales visiten Wuhan para investigar? ¿Por qué se limpió el mercado húmedo con lejía a principios de enero para que no se pudieran tomar muestras?
¿Por qué Beijing envió a un importante experto general en armas biológicas del Ejército Popular de Liberación para dirigir el laboratorio de Wuhan a principios de enero? ¿Por qué China inventó narrativas alternativas, incluida la creencia de que el virus se originó en los laboratorios de armas de EE. UU.?
En mi nuevo libro sobre el tema, llegué a la conclusión de que el virus provenía del laboratorio de armas. Basé esta conclusión en una combinación de evidencia genómica, evidencia anecdótica y los pasos extremos que tomó el Partido Comunista Chino para cubrir sus huellas.
Nueva evidencia sale a la luz
Ahora tenemos nueva evidencia, como se describe en este artículo, que habla por la fuente del laboratorio acorazado. Un virólogo chino experimentado, el Dr. Li-Meng Yan, dice que tiene evidencia definitiva de que el coronavirus se fabricó en un laboratorio y se diseñó como un arma biológica.
No es una jugadora marginal, sino una científica respetada que tuvo acceso completo a los archivos de la Organización Mundial de la Salud sobre la nueva enfermedad, así como a los registros de hospitales chinos, secuencias del genoma y otra información sobre "armas humeantes".
Otros académicos que hicieron afirmaciones similares en enero pasado han desaparecido y se cree que varios fueron asesinados como parte del encubrimiento comunista. Dr. Li huyó a Estados Unidos temiendo por su vida y ha estado escondida desde la primavera pasada. Ahora ha surgido para crear conciencia sobre la enfermedad y poner la responsabilidad en los comunistas chinos a donde pertenece.
Uno de los desarrollos más dramáticos en finanzas
El gobierno chino seguirá intentando matarlos, pero es de esperar que tengan protección personal o incluso guardaespaldas del gobierno de Estados Unidos.
Esta historia está lejos de terminar. La evidencia del Dr. Li puede constituir la base de las demandas contra China, lo que a su vez podría resultar en que un tribunal de EE. UU. Confisque 1,4 billones de dólares en letras del Tesoro de EE. UU. En poder de China para colocarlas en un fondo fiduciario en beneficio de las víctimas de la pandemia.
Ese sería uno de los desarrollos más dramáticos de la historia financiera.
Todo lo mejor,
Jim Rickards, Estratega, The Daily Reckoning Australia
PD: Este contenido fue publicado originalmente por Strategic Intelligence Australia de Jim Rickards, un boletín informativo de asesoramiento financiero diseñado para ayudarlo a proteger su patrimonio y beneficiarse potencialmente de eventos mundiales invisibles. Pulsa aquí para saber más.
La práctica estándar de las leyes posteriores a la desaparición: ¿encubriendo el coronavirus de China? apareció por primera vez en Daily Reckoning Australia.
Comentarios
Publicar un comentario