Posponer el destino no funciona

Los gobiernos y los bancos centrales de todo el mundo están ocupados en evitar esto. La pregunta es si es lo inevitable.

Pérdidas de empleo, quiebras, impagos de hipotecas, quiebras de bonos corporativos, medidas de austeridad o impagos de deuda soberana y mucho más. ¿Un retraso significa que finalmente se evitan?

No estoy tan seguro de todos modos. Pero lo descubriremos por el camino difícil. Así que será mejor que pasemos un tiempo pensando en ello.

Gran parte del próximo número de Strategic Intelligence Australia de Jim Rickards trata sobre cómo el desempleo empeora dramáticamente de lo que sugieren las estadísticas gubernamentales.

En los Estados Unidos, por ejemplo, perdieron alrededor de 30 años de crecimiento del empleo en tres meses. Pero esa es la versión gubernamental de los números. Ajuste una medición más precisa al incluir a aquellos que no están buscando trabajo y obtenga un resultado más drástico. Estados Unidos está de vuelta en los años 70 cuando se trata de empleos ...

Y aún no es que la crisis haya terminado, especialmente en los Estados Unidos.

Según Jim Rickards, la reciente caída del mercado que hemos visto es solo el comienzo. Un desglose financiero total podría ser el siguiente. Aprenda a proteger sus ahorros e inversiones antes de que sea demasiado tarde. Descargue su reporte gratis ahora.

Aquí, en el Reino Unido, una cuarta parte de la fuerza laboral está de vacaciones y el gobierno paga el 80% de sus salarios hasta un máximo. Mi cuñada es una de ellas. Estaba de vacaciones en Japón cuando le pagaron ...

Si agrega un sistema similar para los autónomos, obtendrá casi un tercio de la fuerza laboral dependiente del gobierno del Reino Unido. Durante el trabajo'.

¿Cuántos de ellos estarán desempleados cuando finalice el programa de vacaciones?

¿Puede terminar considerando el número de estas personas?

¿Y qué habrá logrado el programa de vacaciones si las filas de los desempleados aumentan a lo que habrían sido de todos modos o cerca de ese número?

¿Vale la pena la mejora marginal?

Los bancos se están preparando para las próximas pérdidas.

Ninguna de estas cosas son conocidas, y mucho menos ciertas. Pero eso no impidió que el gobierno británico gastara de todos modos.

En Australia, es la historia habitual que domina las noticias: la propiedad. El australiano informa que los bancos se están preparando para las próximas pérdidas:

"El valor de los aplazamientos de créditos corporativos y domésticos ha alcanzado los $ 250 mil millones, lo que aumenta la presión sobre las medidas de reemplazo para sacar a la economía de un precipicio en septiembre cuando expiren los aplazamientos".

Lo interesante es que cuando termina el apoyo a los prestatarios, llegamos a lo que Wayne Byres, presidente del regulador australiano, ha llamado el "acantilado".

""[…] No queremos presionar a un gran grupo de clientes en el punto equivocado del ciclo ”, dijo Byres.

"A menudo hablamos del acantilado cuando todo termina en seis meses".

"Nadie está interesado en abandonar el acantilado, por lo que tenemos que averiguar cómo será la próxima fase, y eso dependerá de la situación económica actual".

Lo interesante es que el precipicio aquí es impuesto por la política. Y esa es la trampa en la que se encuentra ahora el gobierno.

Brindar apoyo ha creado un grupo que depende de la generosidad política. Buena suerte retrocediendo sin el acantilado que Byres advierte. Buena suerte retrocediendo ...

Nada es tan permanente como una medida gubernamental temporal. Siempre habrá una fase diferente.

Aquí, también, surge la pregunta de si las medidas del gobierno apenas han comprado más que el tiempo. Si tenemos una crisis, no es particularmente útil prevenirla.

Y el costo del tiempo de compra podría convertirse en el riesgo subyacente. Porque comprar tiempo es caro.

Como puede ver, reducir el riesgo es difícil.

Puedes posponerlo. Lo cual puede ser una buena idea. Los inversores aceptan asumir riesgos a cambio de ganancias. Después de todo, ese es el concepto básico de inversión. Por esta razón, existen principalmente mercados financieros para reconciliar a las personas que desean arriesgarse con quienes desean externalizarlas.

Pero lo que están haciendo los gobiernos y los bancos centrales es trasladar el riesgo a los futuros contribuyentes. Y las personas que poseen las monedas que imprimen.

El problema es que esto no ha reducido el riesgo subyacente. Y puede que no haya reducido el tamaño de la crisis.

En cierto modo, podría haber aumentado el riesgo. Cuando un gobierno quiebra, es una situación bastante mala.

Por cierto, este es uno de los aspectos más subestimados de las ideologías de los pequeños gobiernos.

Cuando los gobiernos fallan, es un problema sistémico. Si las empresas fracasan, este es un problema mucho menor.

Transferimos el riesgo de incumplimiento de local a sistémico. Para un propósito incierto y un resultado incierto, a un precio.

Y no olvide la naturaleza de triple crisis de la crisis, algo que aún no hemos superado.

Primero, la deuda del gobierno aumenta con el gasto. Es fácil.

En segundo lugar, el PIB, que es el denominador del índice de deuda, está cayendo, lo que también conduce a un aumento en el índice de deuda.

Sin embargo, los gobiernos no utilizan el PIB para pagar sus deudas, sino los ingresos fiscales. Y eso también se bloquea en todos los ámbitos. Menores impuestos a la renta, menores ganancias corporativas, menores impuestos a las transacciones con la caída de los precios de los activos

Si resume todo esto, puede ser que aumentemos y no reduzcamos los riesgos al ofrecer rescates, días de vacaciones, vacaciones hipotecarias y todo lo demás. Comprar tiempo puede ser demasiado costoso para gobiernos ya sobrecargados.

Si la próxima crisis es la deuda del gobierno, es mucho peor que una crisis financiera. Especialmente para aquellos que el gobierno está ahorrando actualmente.

Oh, y una última cosa. Hay una razón por la cual la palabra "guardar" tiene dos definiciones:

'ahorrar

'Verbo

"1. Mantenga la seguridad o el rescate (alguien o algo) a salvo de daños o peligros.

"2. Guarde algo (especialmente dinero) para uso futuro. "

Deberíamos salvar la economía, no pedir prestado y gastar.

Por supuesto, hay una manera de salvar adecuadamente la economía y nuestras vidas de COVID-19. Y eso es para curarlo ... o para vacunarlo.

Ryan Clarkson-Ledward describe a continuación el potencial para tal cura debido a un cambio de paradigma en biotecnología gracias al intento desesperado de derrotar a COVID-19.

También explica cómo su colega Ryan Dinse reconoció el lucrativo potencial de inversión de tal cambio.

Hasta la proxima vez,

Nick Hubble, Para facturación diaria Australia

PD: Jim Rickards advierte que un colapso financiero total es inminente. Aprenda a proteger sus ahorros e inversiones antes de que sea demasiado tarde. Ahora haz clic aquí.

La publicación "Posponer el destino no funciona" apareció por primera vez en Daily Reckoning Australia.